Дилемма ценностей на войне

Кира Рудик Народный депутат, глава партии Голос, бывший операционный директор Ring Ukraine Россия использует демократические принципы против их же носителейС тех пор, как мы начали консультации с экспертами, в частности Биллом Браудером (инициатором «акта Магнитского», специалистом по изъятию активов) относительно процесса конфискации российских денег в пользу Украины, мы столкнулись с неожиданной преградой — священным правом частной собственности. Оно является неприкосновенным краеугольным камнем, на котором строится и держится общество демократических стран.

И всякий раз, когда речь шла о необходимости конфисковать российские средства в США, Канаде, ЕС или Великобритании, мы слышали: это противоестественно, частная собственность является сакральной и частью демократических ценностей, с которыми мы живем. Это важный аргумент, с ним и его восприятием нужно работать.

Но он поднимает вопрос: все ли демократические ценности одинаковы? По данным опроса, проведенного Pew Research Center, в развитых демократических странах в среднем более 67% людей в 34 странах во главу угла ставят справедливую судебную систему, гендерное равенство, свободу вероисповедания, свободу слова, свободу прессы и свободу в интернете. То есть свобода остается ключевой.

Но во время полномасштабной войны все это оказывается под опасностью. Мы можем потерять свободу слова, свободу вероисповеданий, личную свободу, независимость, право выбора и право собственности.

И здесь речь идет не только об Украине. Фактически мы вынуждены ставить демократические страны перед Trolley dilemma («Проблема вагонетки» — старая этическая задача, когда неуправляемая вагонетка на полной скорости несется на рабочих, а вам следует решить, как переключать колеи: погибнет один