Дело Павелко, в действительности, должно расследовать НАБУ, а рассматривать —ВАКС, — юрист Цыпин

Такое мнение "ДС" высказал юрист Денис Цыпин, комментируя арест руководителя Украинской ассоциации футбола львовским судом, передает "ДС".

"Действительно, это дело (по строительству завода по производству искусственной травы для футбольных полей — "ДС") расследовало НАБУ. Потому что их компетенция — это должностные лица 1 и 3 категории. Это должен быть ВАКС. Но вы должны понимать, что на этапе досудебного следствия прокурор и следователь могут жонглировать разными статьями, даже вносить их в реестр досудебных расследований", — сказал Цыпин.

По его словам, "может быть, что эти статьи и не относятся к коррупционным преступлениям".

"И таким образом создаются процессуальные основания для рассмотрения дела любым другим судом. Если следователю это нужно – они это делают вместе с прокурором. И это можно назвать злоупотреблением уголовно-процессуальными правами", — пояснил Цыпин.

Юрист добавил, что такие действия следствия следует обжаловать защите, хотя на практике, если есть определенная договоренность у следователей и процессуальных руководителей, противостоять этому довольно трудно.

Цыпин также отметил, что следствию найти судью, который согласится с ними на сотрудничество, можно в разных городах Украины. И потому в случае с Павелко появился Львов, хотя изначально дело находилось в Киеве.

"Главное – подытожим, это (избрание меры пресечения или ее пересмотр) должен был делать ВАКС. Если дело касается чиновника, и его ведет НАБУ. Это должен быть ВАКС", — резюмировал он.

Как известно, дело "травяного завода" с 2018 года расследовало НАБУ. С течением 4 лет следствия детективы пришли к выводу об отсутствии вины Павелка. По этой причине САП изменил подследственность дела, направив его в Нацполицию, где материалы долго лежали без