Дело о шампанском: зачем Сара Нетаниягу "строила гримасы" свидетелю

Можно понять замечание представителя обвиненияпо делам Нетаниягу Лиат Бен-Ари, попросившей суд «запретить Саре Нетаниягу „строить свидетелю рожи и делать намеки“. Признаюсь честно: если бы я давала показания в суде и госпожа Нетаниягу сидела напротив меня и пристально смотрела в глаза — я бы призналась даже в убийстве Арлозорова.

С другой стороны, ведь именно для этого она приехала в Великобританию на дачу показаний Арнона Милчена по делу о подарках, не так ли? Ради возможности сверлить угрожающим взглядом Милчена, про которого Нетаниягу сказал, что друзьям ведь можно дарить подарки, а они когда-то были друзьями. А что Сара? Здесь чуть подмигнула, там сморщила нос, почти незаметное движение тела, призванное продемонстрировать дискомфорт. И в лучшем случае, как на то надеются супруги, случайная встреча между любительницей розового шампанского и драгоценностей — и тем, кто был готов исполнять все ее прихоти.

Что намеревалась г-жа Нетаниягу сказать Милчену в ходе попытки пересечься с ним, когда суд вышел на перерыв, и что заставило Бен-Ари пресечь эту встречу? Были ли это обычные любезные слова, сопровождаемые многозначительной улыбкой, например — привет от Биби и напоминание о теплых отношениях, которыми те были связаны? Или же Сара „наехала“ бы на него, как она умеет это делать с людьми, которые выводят ее из себя? Милчен не стал бы первым и уж точно не последним из тех, кого Сара смогла бы ввести в смятение чувств: список там длинный, и ее супруг, Биньямин Нетаниягу, находится в нем на первом месте.

Может быть, именно это заставило Милчена в начале показаний ответить „Я не помню“ на вопрос, какие именно подарки он вручал семье Нетаниягу. Можно предположить, что это временная потеря памяти свидетелем очень объяснима,