Что на самом деле означают 300 тысяч потерь россиян – анализ интервью Залужного

Кроме эссе, Залужный дал Экономисту короткое сопутствующее интервью. Большая часть содержания – о позиционном тупике и необходимости технологий – то есть переведена в эссе, поэтому я не переводил весь текст. Я остановился на одном важном вопросе – о погибших врагах."Ход контрнаступления подорвал надежду Запада на то, что Украина сможет использовать его, чтобы продемонстрировать, что войну невозможно выиграть, и таким образом спутать расчеты Владимира Путина, заставив российского президента к переговорам.

Он также опроверг предположение генерала Залужного, что он сможет остановить Россию, обескровив ее войска"."Это была моя ошибка. Россия потеряла по меньшей мере 150 000 человек погибшими. В любой другой стране такие потери остановили бы войну.

Но не в России, где жизнь стоит дешево и где Путин ориентируется на первую и вторую мировые войны, в которых Россия потеряла десятки миллионов человек. Давайте будем честными, это феодальное государство, где самым дешевым ресурсом является человеческая жизнь. А для нас...

самое дорогое, что у нас есть – это наши люди".Пока, говорит генерал Залужный, ему хватает солдат. Но чем дольше будет продолжаться война, тем труднее будет их удерживать. "Нам нужно искать этот выход, нам нужно найти этот порох, быстро его освоить и использовать для скорейшей победы.

Потому что рано или поздно мы столкнемся с тем, что у нас просто не хватит людей воевать".Итак, главком подтвердил то, о чем говорят аналитики и чего не хотят слушать блоггеры. Когда Генштаб публикует суточные сводки, он указывает количество "потерь" врагов, а не "погибших", потому что это разные вещи. В категорию потерь (наверное, речь идет о безвозвратных, а не санитарных, потому что это тоже разное) входят и убитые, и