Был ли Ленин немецким шпионом?

Этот вопрос впервые был задан… более ста лет тому назад, и до сих пор ответ на него зависит от требований политического момента. Если момент требует — Владимира Ильича изображают без малейшего упрёка, если момент изменился — все домыслы идут в ход. А имеет ли этот вопрос вообще какой-то исторический смысл, или он лишь повод для восхищения или поношения? Учёные отвечают утвердительно: от ответа на него зависит оценка исторической неизбежности или случайности Октябрьской революции.

Если революция произошла без вмешательства извне, значит, это закономерный итог капиталистического развития общества. Если действуют внешние факторы, ставшие случайным стечением обстоятельств, то рассуждения о неизбежности краха капитализма, его родимых пятнах, антагонизме классов – измышления теоретиков.Недавно в спор включились китайские учёныe. Со свойственной китайцам скрупулёзностью они исследовали историю вопроса и, прежде всего, откопали первоисточник, откуда пошла молва о Ленине как о шпионе.

Им оказался министр юстиции Временного правительства Павел Переверзев, который, по его утверждению, получил от коменданта станции Торнео, что на российско-финской границе, информацию о перехвате писем, адресованных германскому агенту, с подозрительным текстом. Военная контрразведка посчитала, что они написаны Лениным. Её глава Борис Никитин накануне получил просьбу министра юстиции: «Докажите, что большевики – изменники, это ваша единственная задача».