Борьба с коррупцией – что даст передача дел о коррупции в СБУ – прогноз экспертов

Антикоррупционная инфраструктура в Украине, среди которых Национальное агентство по предотвращению коррупции, Национальное антикоррупционное бюро, Специализированная антикоррупционная прокуратура и Высший антикоррупционный суд, была сформирована при прямом участии западных партнеров, но при этом показала невысокую эффективность. Поэтому Запад, с одной стороны, объективно недоволен уровнем коррупции в Украине, но публично критиковать собственное детище не может.

Об этом говорится в материале "Апострофа".

Читайте: "Это не сталинизм": Зеленский предложил приравнять коррупцию к госизмене на время военного положения

По информации журналистских источников, после того, как парламент, поддержав инициативу президента Владимира Зеленского, должен был приравнять коррупцию к госизмене, на Банковой планировали расширить полномочия СБУ, позволив ей расследовать коррупционные дела на сумму более 24 миллионов гривен.

После критики Запада, представители которого опасаются за независимость антикоррупционной вертикали, в Офисе президента отказались от такой идеи. Теперь в планах ОПУ не лишать НАБУ права расследовать крупную коррупцию, а предоставить СБУ аналогичные возможности.

Источники в НАБУ говорят, что это "плохая идея", поскольку у Бюро можно будет отобрать любое дело, которое может повлечь за собой волну исков в Европейский суд по правам человека, а также будет основанием для претензий со стороны США и ЕС.

Такой вариант также неудобен и с процессуальной точки зрения.

Военный эксперт Иван Ступак, ранее проходивший службу в управлении СБУ по Киевской области, настаивает, что такие процессуальные изменения лишь навесят на спецслужбу больше работы и будут отвлекать от решения контрразведывательных и оперативных задач, что