Болезненные воспоминания. Почему Запад раньше был против вступления Украины в НАТО, а теперь стал «за» — эксперт Брукингского института

Генсек НАТО Йенс Столтенберг и президент Украины Владимир Зеленский (Фото:Alina Yarysh / REUTERS) История предыдущих расширений сделала западные блоки более осторожными, но от этого не менее заинтересованными в присоединении Украины, рассказала в интервью NV Констанц Штельценмюллер, директор Центра США и Европы Брукингского института. До начала полномасштабного российского вторжения Запад сомневался в способности Украины трансформироваться — в политическом, экономическом и военном плане — для вступления в НАТО и ЕС.

Впрочем, решительное сопротивление украинцев захватчикам эти сомнения развеяло, утверждает Констанц Штельценмюллер, директор Центра США и Европы Брукингского института, с которой NV пообщался в ходе Киевского форума по безопасности, организованного Фондом Арсения Яценюка Відкрий Україну.Сама она тоже изменила взгляды. «Раньше я считала, что вступление Украины в НАТО не является возможным или вероятным, — признается она, — но теперь думаю, что оно необходимо».Однако украинцам следует понимать, что вызывает беспокойство у действующих членов западных блоков и заставляет их быть крайне осторожными в вопросах расширения, подчеркивает Штельценмюллер.

Это, в частности, «болезненные воспоминания» о предыдущих сложностях и неудачах.Например, для Румынии и Болгарии, присоединившихся к ЕС в 2007 году, серьезным вызовом стала интеграция норм объединения в свои национальные правовые системы. Это может быть бременем для любого государства с хрупкими демократическими институтами, отмечает эксперт.«В ретроспективе эти страны выглядят хорошим примером того, почему нам нужны гораздо более индивидуальные решения, учитывающие одновременно особенности страны-кандидата на вступление и способность ЕС абсорбировать нового члена», —