"Бежали от волка, а нарвались на медведя". "Стабильность" сменит "Согласие" в Сейме: к чему это приведет?

Сейм партия "Согласие", еще недавно назад почти абсолютный фаворит русскоязычных граждан, впервые за 16 лет теряет парламентское представительство. В 14-м Сейме из всех партий, явно работающих на русскоязычный электорат, будет представлена только "Стабильность" Алексея Росликова.

Эксперты высказали изданию NRA мнения, к чему это приведет.Сами лидеры не прошедшего в 14-й Сейм "Согласия" часто отмечали, что партия является мостом, соединяющим двухобщинное латвийское общество, в какой-то степени гарантируя мир между общинами. Теперь "Согласие" в Сейме заменит партия "За стабильность!" с более агрессивной риторикой, и это привело к тезису о том, что работа парламента и общество в целом потеряют из-за этой рокировки.

Правда, у этого тезиса есть и противники"Мы думали, что хуже быть не может, но оказалось, что может — мы получили в Сейме намного более прокремлевскую силу. Мы получили модернизированную версию Русского союза Латвии.

Бежали от волка, а нарвались на медведя", — говорит политолог Лелде Метла-Розентале.Диаметрально противоположного мнения придерживается политолог Филипп Раевскис, который считает, что между "Согласием" и "Стабильностью!" нет никакой разницы, и избрание последней в парламент — позитивное событие, особенно в нынешних геополитических условиях."Были мифические представления о "Согласии", внушалось, что "Согласие" хорошее, умеренное, но "Согласие" — не умеренное. Росликов — их продукт, борец за памятники Андрей Элксниньш (глава Даугавпилсского самоуправления) — тоже их продукт.