Без гарантий и без НАТО. Чем рискует Украина после переговоров в Стамбуле?

Николай Сунгуровский Директор военных программ Центра Разумкова В Стамбуле были даже не переговоры, а попытка начала переговоров между полупобежденными и полупобедителями Почему я называю Украину полупобежденной? Потому, что так ее поставили сами переговорщики, к сожалению. Речь идет о каком-то компромиссе, под которым я бы понимал возможные уступки с обеих сторон. Пока украинские переговорщики говорят об уступках только Украины.

Я не услышал там никаких уступок со стороны России. Потому, что отвод войск с территории Украины — это, вообще-то, условие начала переговоров, а не часть компромисса, на мой взгляд.Во-вторых, есть такие моменты, где идет речь просто о сдаче наших позиций. К примеру, в отношении нашего курса на евроатлантическую интеграцию, на членство в НАТО.

То есть, нам предлагается пойти на уступку России и признать за Украиной нейтральный статус взамен на жесткие гарантии (как они называют), которые жестче, чем 5 статья НАТО. Я сомневаюсь, что такие гарантии нам кто-нибудь вообще даст. Таких стран будет ровно столько же, сколько сейчас таких стран, готовых вступить в открытый конфликт с Россией.

То есть, ноль. Я таких стран просто не знаю. Уже были заявления и со стороны США, и Великобритании, и Германии о том, что — да, гарантии — пожалуйста, мы вам даем, кроме военной части.

То есть, никто вступать в конфликт с Россией не собирается. Вот вам ответ на те предложения, которые сформировали наши переговорщики в Стамбуле. То есть, грубо говоря, мы оказываемся в такой позиции — без гарантий и без НАТО.Это — чистая сдача позиций.

На это идти просто нельзя.К тому же, там есть такие моменты, скажем, отказ от учений с участием НАТО. Курам на смех такие послабления в сторону России. Почему отказ? Почему мы не имеем