Anacephaly International. Как международные организации маскируют продажность популизмом и некомпетентностью

Правозащитная организация Amnesty International, основанная в Британии, но давно ставшая международной, обвинила Украину в "тактике ведения боевых действий, подвергающей опасности мирных жителей". В вину ВСУ поставлены "военные базы, созданные в жилых районах, включая школы и больницы" и "атаки из населенных пунктов с мирным населением". При этом, страхуясь от обвинений в заказном характере доклада, бюрократы изAmnesty оговорились, что "такие нарушения никоим образом не оправдывают неизбирательные атаки России, в результате которых погибло и было ранено бесчисленное количество мирных жителей".

Тем не менее, "неизбирательные атаки России" целенаправленно расстреливающей гражданскую и промышленную инфраструктуру Украины, не удостоились пристального внимания Amnesty. Кроме того, и отмазка "никоим образом не оправдывают" содержит прямую манипуляцию, приравнивая агрессию России к обороне Украины и пытаясь поделить жертвы среди мирного населения между российской армией и ВСУ. Эта попытка полностью совпадает с московским нарративом о "детях Бабмаса", которых злобные ВСУ "расстреливали восемь лет". А этот нарратив – часть московского плана по выходу из неприятной ситуации, в которую влип Кремль: перевод конфликта в категорию обоюдного, что открыло бы возможность для сепаратных переговоров. Возможно, и многосторонних, с участием ДНР, ЛНР и прочих "республик" которых оккупанты успеют к этому времени нареферендить. Иными словами, заявление Amnesty International — не случайный приступ левацкого слабоумия, а органичная часть московской игры, замаскированная под такой приступ.

Очевидно, что к анализу любого конфликта возможны два подхода. Первый: Добра и Зла не существует. У каждой из сторон есть своя правда и свои интересы, и