А что так можно было? Водители стоя аплодируют решению суда.

Водитель может не предъявлять полицейским свое водительское удостоверение, если они не могут доказать факт нарушения Правил дорожного движения. К такому решению по делу № 592/2788/23 пришел Второй апелляционный административный суд. Об этом пишет Today.ua

9 января 2023 года в Сумах патрульный полицейский остановил автомобиль Toyota Camry. Правоохранитель заявил водителю, что подозревает его в невыполнении требования дорожного знака п. 3.34 «Стоянка запрещена» и в связи с этим потребовал предъявить водительское удостоверение. Автомобилист отказался это сделать, заявив, что предъявит водительское удостоверение после начала рассмотрения дела. В дальнейшем полицейский отложил рассмотрение дела. 12 января 2023 года полицейский вынес постановление по ч. 1 ст. 126 КУпАП. Санкция по этой статье предусматривает штраф в размере 425 гривен.

Водитель оспорил это постановление в суде. Но суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, посчитав, что они необоснованные. Дело в конечном итоге попало во Второй апелляционный административный суд.

Второй апелляционный административный суд отменил решение суда первой инстанции и отменил постановление о штрафе для водителя автомобиля Toyota Camry. С Департамента патрульной полиции в Сумской области будет взыскано в пользу водителя 1342 грн в качестве компенсации за уплаченный судебный сбор за подачу искового заявление и апелляционной жалобы.

Административный суд подчеркнул, что правоохранители имеют право требовать у водителя предъявление водительского удостоверения, если существует достаточно оснований считать, что он нарушил ПДД или во время оформления ДТП. В данном случае полицейский должным образом не зафиксировал факт нарушения водителем п. 3.34 «Стоянка запрещена».