$3650 за $200: разработчик объяснил, почему Anthropic запретила OpenClaw

Разработчик Стефан Дерозьё неделю писал сетевые логи своих сессий в Claude Code на тарифе Max и экстраполировал результат на месяц по ценам API. Получилось 3650 долларов трафика на подписке за 200. Замер опубликован в The Technical Executive — по мнению Стефана, это объясняет решение Anthropic запретить использование подписки Claude Code для OpenClaw и других сторонних агентов.

Цифра из замера показывает масштаб разрыва: пользователь, который гоняет агента круглосуточно, расходует на подписке в 18 раз больше, чем стоит сама подписка. Борис Черни, руководитель Claude Code, объяснил решение одной фразой: "Наши подписки не были спроектированы под паттерны использования, которые приносят сторонние инструменты".

Экономика подписок строится на оверсабскрипшене — провайдер продает больше доступа, чем покрывает цена, в расчете на то, что большинство пользователей не выбирают лимит. По данным самой Anthropic, средний пользователь Claude Code обходится компании примерно в 6 долларов в день, а на 90-м перцентиле — меньше 12 долларов. Человек думает, переключается, идет на обед. Агент не делает ничего из перечисленного: он забивает все слоты запросами и ставит следующий в очередь сразу, как только получает ответ.

Дело не только в количестве токенов. Claude Code оптимизирован под высокий процент попаданий в кэш промптов: повторяющийся контекст — файлы проекта, история разговора — отдается из кэша заметно дешевле. Сторонние агенты этот кэш обходят и при том же объеме вывода нагружают инфраструктуру сильнее. Это, по словам Anthropic, главный технический аргумент в пользу того, чтобы держать пользователей в собственном клиенте.

Дерозьё указывает, что история выходит за рамки одного конфликта. GitHub Copilot уже перешел на гибридную модель: