22 улики против Задорова: какая из них может оправдать его в новом суде

В ближайшие дни начнутся заключительные слушания повторного процесса по делу Романа Задорова, приговоренного к пожизненному заключениюза убийство школьницы Таир Рады в туалете школы в Кацрине в декабре 2006 года. Старшему судье окружного суда Нацерета Ашеру Кола и его коллегам Дани Царфати и Тамар Нисим Шай были представлены 5000 страниц судебного протокола, 40.000 страниц показаний свидетелей и описания улик, а также сотни вещественных доказательств, включая аудиозаписи с признанием Задорова перед следователями и «подсадной уткой» в камере. В канун принятия окончательного решения по этому громкому делу мы хотим напомнить об уликах, из-за которых в декабре 2015 года член Верховного суда Ицхак Амит отклонил апелляцию Задорова о признании его невиновным.

Интересно также проследить, какие параграфы обвинительного заключения были подвергнуты ревизии во время повторного рассмотрения дела, а какие были сочтены не подлежащими сомнению.

В приведенном ниже обзоре вы увидите, что говорилось об этих уликах на заседаниях Верховного суда, отклонившего апелляцию Задорова, и на нынешнем, повторном процессе по одному из самых загадочных убийств в истории Израиля.

Верховный суд

Задоров не смог логично объяснить причину признания вины в трех основных ситуациях: перед “подсадной уткой” Артуром в камере, на допросе и во время следственного эксперимента. Кроме того, Задоров сообщил Артуру множество важных подробностей – например, выразил опасение, что полиция может обнаружить нечто изобличающее у него под ногтями, а также выразил уверенность, что следствию не удастся найти его брюки и нож.

Повторный суд

Задоров заявил (впервые с начала расследования), что признался в преступлении перед Артуром, поскольку тот ему угрожал.

Свою