11 сентября в США и 7 октября в Израиле: почему провокации террористов достигают своих целей

Своими акциями террористы всегда провоцируют противника на жестокие ответные акции. Отмечая это, аналитик Тимоти Снайдер ставит непростой вопрос: должна ли жертва отвечать террористу так, как он рассчитывает? Я хочу поделиться мыслями о терроре и борьбе с терроризмом, вызванными атаками ХАМАСа и дилеммами, с которыми сталкивается Израиль. Они не основаны на региональных знаниях, но базируются на научных работах по политике террора и повстанческих движений.

Это не столько взгляд на конкретные события, сколько общее напоминание о более широкой форме, которую такие события могут принять. Для жертвы террор — это то, что он есть. Для террориста важно, что произойдет дальше.

Террор может быть оружием слабых, предназначенным для того, чтобы заставить сильных использовать свою силу против самих себя. Террористы знают, что собираются делать, и имеют представление о том, что за этим последует. Они хотят создать эмоциональную ситуацию, в которой саморазрушительные действия кажутся неотложным и единственным выбором.

Когда вас терроризируют, аргумент, который я привожу, кажется абсурдным; террористы могут показаться вам буйными зверями, которым просто необходимо наказание. Однако каким бы ужасным ни было преступление, оно обычно не свидетельствует о недостатке планирования. Обычно часть плана — разозлить.

Американцы на это повелись. 11 сентября было успешным террористическим актом, потому что мы сделали его таким. Независимо от того, дожили ли до этого его планировщики и исполнители, он достиг своей главной цели: ослабить Соединенные Штаты.