Юрист объяснила, почему «Хаас» может отсудить у «Уралкалия» многомиллионную компенсацию

Спортивный юрист Анна Анцелиович прокомментировала отказ команды Формулы-1 «Хаас» вернуть деньги, заплаченные российской компанией в рамках спонсорского соглашения на 2022 год. Контракт был расторгнут по инициативе «Хааса». При этом в ответ на требования вернуть 13 млн долларов «Хаас» не только отказался, но и потребовал выплатить ещё более 8 млн в качестве компенсации за упущенную выгоду.«В данной ситуации многое зависит от применимого права и главного место разрешения споров.

Подозреваю, что, возможно, это либо английская, либо американская система правосудия. Коммерческие суды не всегда принимают решения под влиянием политического контекста: они чаще всего ориентируются на положения договора, так как иное поставит под угрозу систему экономических отношений. Важный момент: под санкциями не сама компания, а владелец.

В таком случае договор же заключён не лично с Мазепиным. Здесь не всё так однозначно. Не могу сказать, что у «Уралкалия» точно нет шансов и смысла идти оспаривать это решение.Правомерен ли встречный иск к «Уралкалию» за нанесённый ущерб «Хаасу»? Зависит от условий договора.

Мне тяжело комментировать, ведь я не вижу документы. Но потенциально — да. Если в документах есть такое положение — и суд признает, что договор «Хаас» был расторгнут правомерно — тогда и компенсацию могут присудить.