Ядерный шантаж России: как можно парализовать агрессора в ответ

Последние решения высшего политического руководства России очевидно свидетельствуют о том, что кремлевский режим продолжает ложную практику повышения ставок в эскалации войны в Украине. В приоритете Кремля пока остаются военные инструменты – частичная мобилизация и возможные удары по украинской инфраструктуре, однако с российской стороны все чаще раздаются угрозы ядерным оружием.

Следует понимать, что при неудачах конвенционных средств ведения войны риск его применения Россией значительно повышается.Что является наиболее эффективной защитой от ядерного оружия? Такой защитой является сдерживание. Политика сдерживания не позволила ни разу применить такое оружие с начала ядерного противостояния СССР, США, а впоследствии и других стран.

Его сущность состоит в неотвратимом наступлении для инициатора ядерного конфликта таких рисков, которые полностью нивелировали бы достижения от его применения. Если на стратегическом уровне это означает взаимное уничтожение противников, то в случае ограниченного или даже "предупредительного" ядерного удара небольшой мощности агрессор должен понести катастрофические потери.Наиболее вероятным вариантом все же кажется ответ США и НАТО конвенционными (то есть неядерными) видами вооружений по российским объектам для того, чтобы не повышать градус ядерной конфронтации, но нанести максимальные материально-технические потери РФ.

Это могут военно-морские базы, арсеналы, склады, центры связи, радары, системы ПВО и т. д.

В первую очередь это касается Черноморского флота России и других объектов военной инфраструктуры, прежде всего в Крыму, о чем недавно заявил бывший командующий силами США в Европе генерал Бен Ходжес. И если военные цели обычно стараются хорошо защитить, существуют также цели