Выводы НАБУ по делу "Роттердам плюс" смешны и неадекватны – Паращий

"Читаю новый релиз НАБУ по делу "Роттердам плюс", и снова офигиваю от неадекватности наших расследователей. За четыре года расследований выходить с такими выводами – это уже не смешно, – отметил Паращий. – Вот что это за бред: якобы представители частных компаний уговорили НКРЭКУ принять неправильную формулу. В чем здесь состав преступления? Мы все понимаем, что просто так "уговорить" регуляторов невозможно – можно только профессионально обосновать свою позицию.

Или подкупить. Но о последнем – ни слова. С такой позицией это дело развалится".Если дело не развалится, то беда придет к любому регулятору в этой стране, считает эксперт."Я так думаю, все эти хождения вокруг косвенных доказательств по делу "Роттердам плюс" ничем не закончатся.

Или НАБУ/САП таки найдут факты масштабного сговора, или они еще десять лет будут раздавать подозрения об "уговорах" регулятора", – подчеркнул Паращий.Накануне НАБУ и САП сообщили, что по делу "Роттердам плюс" подозрение объявлено 15 фигурантам, в том числе должностным лицам Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ).Формула "Роттердам плюс" действовала для расчета стоимости угля для установления прогноза стоимости электроэнергии исключительно для промышленных потребителей в период 2016–2019 годов. Она предусматривала включение стоимости доставки угля от хабов Амстердам – Роттердам – Антверпен для всего угля. Формула была отменена 1 июля 2019 года с введением рынка электроэнергии.