Верховный Суд Украины запретил использовать ответы Grok и ChatGPT в качестве доказательств

• Верховный Суд постановил, что ответы ИИ-моделей не могут рассматриваться как доказательства в судебных делах.
• ИИ может использоваться только как вспомогательный инструмент, не заменяющий судей и принципы достоверности доказательств.
• В конкретном деле о договоре аренды земли ходатайство о проверке ответов чат-ботом судом было отклонено.

Верховный Суд Украины подчеркнул, что технологии искусственного интеллекта не могут заменять судью и не являются источником научно доказанной информации. Использование ИИ для оспаривания постановлений также признано недопустимым.

Изначально решение было вынесено Кассационным хозяйственным судом 8 июля 2025 года в деле № 925/496/24. Он рассмотрел спор между городским советом и обществом с ограниченной ответственностью. Дело касалось внесения изменений в договор аренды земли и перерасчете арендной платы.

Суд отклонил просьбу ответчика использовать ответы Grok и ChatGPT в качестве доказательств. Он указал, что ИИ может служить только вспомогательным инструментом для поддержки правосудия, но решения должны приниматься исключительно людьми.

После рассмотрения дела Кассационным судом материалы были переданы на рассмотрение Верховного Суда Украины. Это сделали для окончательного определения позиции по использованию ответов ИИ.

Специальная коллегия отметила, что делегирование принятия решений технологиям нарушает судебную автономию. В конкретной ситуации ответчик пытался использовать ИИ для оспаривания уже вынесенных решений, что противоречит принципам надлежащего правосудия.

В постановлении подчеркивается, что ответы чат-ботов не являются достоверным источником информации. Отказ исследовать их