Удары по вражескому тылу. Приблизит ли новая стратегия победу Украины

Эксперты Киевского форума по безопасности (КБФ) проанализировали, насколько болезненными для России являются «гибридные» удары по ее территории и в чем минусы такой стратегии для Украины. Двойная диверсия на БАМе на прошлой неделе стала одной из самых результативных акций Украины в тылу врага.

Информационный эффект от удара по символическому объекту соединился с большим моментальным экономическим ущербом, отмечают на сайте КБФ.Закрытие БАМа на 1−2 дня нанесло ущерб, сравнимый с убытками от атаки десятков беспилотников на Москву. Что касается информационного эффекта, то он соизмерим с событиями прошлой весны и лета, когда бойцы Российского добровольческого корпуса и Легиона Свобода России заходили в Белгородскую и Брянскую области, а Воздушные силы ВСУ сбивали самолеты и вертолеты врага в небе Брянщины.По мнению экспертов КБФ, асимметричные удары вглубь вражеского тыла должны быть одними из важных элементов новой стратегии в войне.«Украина, с одной стороны, исчерпала свою предыдущую „конвенционную“ стратегию из-за отсутствия преимущества в воздухе.

Агрессор, с другой стороны, проявил готовность идти на любые человеческие и экономические потери ради удержания оккупированных районов. Кремль решил окончательно сконцентрировать свою экономику на войне против Украины», — отмечают авторы исследования.Асимметричная война на российской территории имеет, по мнению экспертов, следующие преимущества:В то же время война на российской территории имеет ряд недостатков, считают в КБФ:В ночь на 30 ноября Служба безопасности Украины осуществила подрыв в Северомуйском тоннеле на Байкало-Амурской магистрали в Бурятии.«Фактически это единственный серьезный путь железнодорожного сообщения между РФ и Китаем.