Удар по репутації та відтік донорів: що втратила Amnesty International через скандальний звіт про ЗСУ

Міжнародна правозахисна організація Amnesty International 4 серпня оприлюднила звіт, присвячений війні в Україні.  Звинувачення української армії в тому, що вона нібито наражає на небезпеку цивільне населення моментально взяла на озброєння російська пропаганда.  AI ж зазнала як мінімум репутаційних втрат, які можуть вплинути на її фінансування. Протягом тижня у центральному офісі організації Amnesty International відкидали будь-яку критику, обмежившись формальними вибаченнями через “завдані страждання”.  Але вже 12 серпня Amnesty визнала, що скандальний звіт було опубліковано “без достатнього контексту”, а висновкам бракувало “делікатності та точності”.  Для перевірки процесів та рішень, що передували публікації звіту, а також для його юридичного та політичного аналізу пообіцяли залучити міжнародних експертів.

Вони мають допомогти з’ясувати, що ж саме “пішло не так”. Те, що щось йде  “не так” було очевидно багатьом особам, дотичним до підготовки скандального звіту.

Їхні публічні заяви стали ударом по іміджу AI.  Читайте також:  Аmnesty International заявила, що ЗСУ наражають на небезпеку мирне населення, Україна заперечила Що не так із висновками Amnesty International Військовий кореспондент із Нової Зеландії Том Матч став свідком роботи представників Amnesty, які збирали матеріали для звіту в Донецькій області.  Зокрема, він переповів свою розмову зі старшим кризовим радником AI Донателою Роверою, котра називала порушенням “міжнародного гуманітарного права” тимчасове розміщення українських військових в одному з навчальних закладів Бахмута.  У покинутій будівлі не було жодної цивільної особи, але Роверу це не обходило. Так само як і те, у який спосіб Збройні сили України мають боронити українські міста та співгромадян