У Брюсселя есть план «Б» по Украине

Валерий Залужный. Если коротко, то он сказал, что впредь, выбирая между потерей территории и потерей солдат, украинская армия предпочтет потерять территорию.Мне кажется этот подход разумным.

Во-первых, потому, что я всегда считал, что жизнь своих солдат дороже земли, спасать надо людей, а не недвижимость и защищать не барахло, а принципы. А во-вторых, если противник наступает, то надо по максимуму использовать его атакующий порыв, поскольку в атаке он теряет значительно больше живой силы и техники, чем обороняющаяся сторона.Но это правило имеет определенные пределы: если упереться в духе сталинского приказа «ни шагу назад» и удерживать те или иные позиции «любой ценой», то тогда потери обеих сторон могут сравняться и смысл в такой обороне есть лишь при условии, что ресурсов у вас (прежде всего - солдат) как минимум столько же, сколько у противника.

А это явно не наш случай.В сегодняшнем комментарии к своим картам, ISW пишет, что проанализировав темп, с которым путинское войско наступает на протяжении почти всей войны, и сопоставив его с потерями, которые оно в ходе этого наступления несет, можно прийти к выводу, что в обозримой перспективе никаких существенных успехов россиянам не светит. Так все и будет вертеться вокруг пары-тройки райцентров и продвижении на глубину 10 - 15 км от нынешней линии фронта.Да что говорить о каких-то там амбициозных «целях СВО» (о которых все время талдычит Путин), если даже Шойгу официально признал, что главная задача российской армии в 2023 году состояла в сдерживании украинского контрнаступления (!).