Трухину стыдно?

Скандальная история с ДТП депутата от «СН» Трухина — это больше, чем история с сокрытием преступления. Этот случай — как лакмусовая бумажка — проявляет суть и характер политической культуры господствующей молодой политической элиты. Нам давно и хорошо знаком принцип «не пойман — не вор».

Этот полу-бытовой принцип отражает определенную политико-правовую культуру, связанную с определением преступления и наказания, устойчивой правовой традицией и нормами гражданского права. «Вор», преступник должен быть обличен, наказан в судебном порядке и при этом имеет право на защиту. Но как быть, если сама система исключает возможность «поймать», доказать и наказать? Если вместо презумпции невиновности утверждается принцип презумпции неприкасаемости? И если единственным способом сдвинуть ситуацию с «мертвой точки» является альтернативная система оглашения факта преступления, действие общества «в обход» замороженных правовых процедур? Для политологов и знатоков права тут огромное поле для анализа и выводов о природе и характере политико-правовой системы.

Очевидно, что такая система не имеет ничего общего с процедурами правового государства, а ближе, скорее, к феодальному праву и сословной неприкасаемости. Но меня заинтересовало вот это самое «стыдно». Сказал это человек, уличенный видеофактами своего преступления и попытками уйти от наказания, совершая при этом и новые преступления (попытка дать взятку, использовать свое положение, уйти от криминальной ответственности).