ОАСК в новостях

отменил ряд скандальных киевских переименований. Еще в 2016 году Киевсовет переназвал Московский проспект в честь вождя ОУН Степана Бандеры. Это вызвало широкий резонанс не только в Украине, но и за рубежом.

ОАСК отменил решение Киевского горсовета, которым Московский проспект был переименован в проспект Степана Бандеры. Об этом говорится в решении суда от 28 января, опубликованном в Едином государственном реестре судебных решений, сообщает УНИАН.

Об этом написал глава Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский 11 февраля на своей странице в Facebook, передает "ДС".

Сам глава ОАСК называет обвинения против него заказными. Павла Вовка так и не смогли доставить в суд. На заседание главу Окружного административного суда должны были доставить правоохранители.

Детективы НАБУ не смогли найти и доставить в Антикоррупционный суд судью Павла Вовка, главу Окружного административного суда Киева (ОАСК). И в этот же день этот же ОАСК отказал отстраненному главе Конституционного Суда Александру Тупицкому в обеспечении иска против Управления государственной охраны по поводу недопуска его на рабочее место в КСУ.Обе новости очень показательны и, подозреваю, взаимосвязаны.Также подозреваю, что оба этих события не случились бы, если бы не было решения СНБО по Козаку и медведчуковским каналам.

Окружной административный суд Киева отказал главе Конституционного Суда Украины Александру Тупицкому в удовлетворении заявления об обеспечении иска к Управлению госохраны. Об этом пресс-служба суда сообщила 8 февраля. 19 января стало известно, что сотрудники УГО не пускают Тупицкого в здание суда. В тот же день он подал иск против ведомства. Как сказано в релизе ОАСК, вместе с иском он подал заявление о его обеспечении, в котором просил запретить УГО создавать препятствия выполнению им полномочий главы КСУ. "8 февраля в открытом судебном заседании ОАСК постановил – отказать в удовлетворении [заявления], поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для этого.

ОАСК.Согласно сообщению, в суде отметили, что Тупицкий не предоставил доказательств, подтверждающие опасность "его правам и интересам"."8 февраля в открытом судебном заседании ОАСК постановил – отказать в его (исковом заявления, – ред.) удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для этого.Истцом не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение существования очевидной опасности причинения вреда его правам и интересам до принятия решения по этому делу.По мнению суда, применение избранных истцом мер обеспечения иска не может быть основано на тех обстоятельствах, которыми истец обосновывает заявленные исковые требования, поскольку эту оценку суд предоставляет исключительно во время

Об этом говорится в сообщении пресс-службы Окружного административного суда Киева, передает "ДС".

Сам судья ОАСК написал в соцсети, что считает решение ВАСК о своей принудительной доставке незаконным, поэтому он не собирается его выполнить. Главу Окружного административного суда Киева Павла Вовка не сумели доставить в Высший антикоррупционный суд, где ему собирались избрать меру пресечения.

Глава Окружного административного суда Киева (ОАСК) Павел Вовк считает решение Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) о его принудительном приводе «странным» и «незаконным».

Глава Окружного админсуда Киева (ОАСК) Павел Вовк продолжит игнорировать вызовы в Высший антикоррупционный суд, а также считает незаконным решение принудительно доставить его в этот суд. Об этом он написал в Фейсбук.

Высший антикоррупционный суд опровергает сообщения о возможном давлении на судью Андрея Бицюка, который разрешил принудительный привод в суд главы Окружного административного суда Киева Павла Вовка. Центр противодействия коррупции сообщал, что Бицюк удовлетворил ходатайство о приводе, несмотря на "чрезвычайное давление" Высшего совета правосудия.

Павла Вовка подозревают в попытке захвата судебной власти в Украине. Павла Вовка силой доставят в суд.

Высший антикоррупционный суд удовлетворил ходатайство детективов Национального антикоррупционного бюро о принудительной доставке главы Окружного административного Киева Павла Вовка в ВАКС, сообщает пресс-служба суда.

Председателя Окружного административного суда Киева Павла Вовка принудительно доставят в суд. Такое решение принял сегодня Высший антикоррупционный суд, сообщает "РБК-Украина" со ссылкой на пресс-секретаря ВАКС Олесю Чемерис.

Теперь судью ОАСК Павла Вовка должны доставить на заседание 8 февраля, там ему изберут меру пресечения. Высший антикоррупционный суд разрешил принудительный привод судьи главы Окружного админсуда Киева Павла Вовка.

Детективы зачитывали документ, догоняя Вовка. Накануне детективы НАБУ пытались догнать главу Окружного админсуда Киева Павла Вовка, чтобы вручить ему ходатайство об отстранении его от должности, но тот не останавливался. Поэтому зачитывать документ пришлось на ходу.

Председатель Окружного административного суда Киева Павел Вовк, подозреваемый в создании и руководстве преступной организацией, захвате государственной власти, вмешательстве в деятельность государственных деятелей и злоупотреблении влиянием, продолжает уклоняться от выполнения процессуальных обязанностей, сообщила пресс-служба НАБУ.

Новое украинское правописание будет действовать как минимум до конца нынешнего внешнего независимого оценивания. Об этом на своей странице в Facebook сообщил министр юстиции Денис Малюська.

Решение ОАСК об отмене постановления Кабмина о новом правописании в ближайшее время не вступит в законную силу, так как Минюст обжалует его. Министр юстиции Денис Малюська сообщил, что новое украинское правописание будет в силе до ВНО-2021.

Национальное антикоррупционное бюро продолжает игнорировать законодательство, тайно проводя процессуальные действия в так называемом «деле судей ОАСК», и готовя провокацию против главы суда Павла Вовка. Об этом заявил адвокат главы ОАСК Андрей Заяц в сообщении для СМИ.

Главнокомандующий Вооруженных сил Руслан Хомчак обратился в Окружной административный суд Киева с просьбой отменить дисциплинарное взыскание по результатам служебного расследования Министерства обороны, с которым также решили судиться Дроздов и Корнийчук.

Основанием иска, по которому суд отменил введение в Украине нового правописания, было то, что правительство не имеет права это делать.

До 2023 года продолжается переходный период, в течение которого будут действовать предыдущая и действующая редакции правописания. Несмотря на решение Окружного административного суда Киева, новое украинское правописание и дальше остается действующим, как в предыдущие почти два года.