Споры о теплоизоляции зданий

Плотное укутывание дома для сохранения тепла – действительно ли это лучшее решение теплоизоляции зданий для защиты климата? Министр строительства Клара Гейвиц сомневается в этом. Все более строгие правила изоляции делают строительство очень дорогим, заявила несколько дней назад политик СДПГ. Возникают сомнения в том, что дополнительные расходы на изоляцию находятся в разумной пропорции к сэкономленной энергии. Кроме того, при производстве изоляционных материалов выделяются парниковые газы.

Таким образом, министр открывает новую банку со змеями в разгар жарких дебатов по отоплению и рискует вступить в конфликт с министром климата Робертом Хабеком («зеленые»). В конце концов, более строгие требования к энергосберегающим зданиям содержатся в коалиционном соглашении. Амбициозные цели также обсуждаются на уровне ЕС. Для домовладельцев это не обязательно прояснит ситуацию. Но эксперты могут пролить свет.

Кристиан Хандверк, консультант по энергоэффективному строительству Центра консультирования потребителей Северный Рейн-Вестфалия, советует, прежде всего, проводить различие между недавно построенными домами и старой недвижимостью. С точки зрения Хандверка, дискуссия об изоляции касается в основном существующих зданий: «Наша проблема там больше, чем в секторе нового строительства».

Немецкое энергетическое агентство Dena располагает цифрами. Согласно этим данным, на 22 миллиона зданий приходится 35 % энергопотребления Германии. Около трех четвертей существующего фонда было построено до 1979 года без каких-либо требований к теплоизоляции. По словам Дены, старым зданиям требуется в три-пять раз больше энергии для отопления помещений и горячего водоснабжения, чем это технически возможно сегодня. «Таким образом, энергоэффективная