Скандал с Хелси. Удачно ли сочетание частных медицинских инфосистем с государственной системой медицины?

"Вообще я, кажется, поняла схему. В государстве возникает какая-то реальная потребность — приходит кто-то, кто знает о нужде и имеет доступ к государственным механизмам — устанавливает вместо государственного решения свое частное с оплатой себе любимому, но, разумеется, без ответственности". Мнение.

Я понимаю, что это немного смешное беспокойство на фоне всего, что у нас творится, но это меня беспокоит и я просто хочу чтобы все понимали точно, что происходит. Вот разразился скандал с Хелси — там врачи дописывали себе приемы и прочее, чтобы выполнить план, а Минздрав, соответственно, оплачивал работу, которой не было. Ну, конечно, конечно, но я почему-то была спокойна как скала, это типично наша ситуация, все бюджетники так делают, просто не всем нужно для этого вносить данные в электронную систему.

Но меня выбесило другое. Как оказалось, система Хелси – это ЧАСТНЫЙ СТАРТАП. Знаете, что такое частный стартап в Украине (я сейчас о Хелси говорю)? Это никому не известное, не секьюрное и не верифицированное приложение, которое сделали люди, имеющие доступ к государственной системе медицины.

В каждой коммунальной поликлинике Киева висело объявление — регистрируйтесь в Хелси, там ваш семейный врач, об этом писали и говорили из каждого коммунального утюга. Это означает, что "стартаперы" поговорили с кем надо, и коммунальные медицинские предприятия получили официальное письмо с рекомендацией приглашать пациентов в Хелси. Иначе такие вещи у нас не делаются.

То есть, приложение вовсю создавало впечатление, что оно государственное. Конечно, там в самом приложении в конце мелкими буквами было написано, что нет, частное — но кто там читает. Весь общий имидж и сама форма размещения информации (на доске объявлений в коммунальной