Санкции, пучок разных, бесполезных

Собрался писать анализ очередных санкций (на самом деле «рестрикций»), которыми грозят Российской Федерации Соединённые Штаты Америки. Но столкнулся с проблемой – проектов санкций целая куча. Каждый суслик агроном, а каждый амбициозный сенатор считает своим долгом выдвинуть свой собственный законопроект о антироссийских санкциях. Зачастую даже не пытаясь вникать, насколько это обоснованно или реалистично.

Свои законопроекты уже выдвинули Тэд Круз, Джим Бэнкс и Роберт Менендес. Не уверен, что этим список исчерпывается. Причём каждый старается назвать свой законопроект как-нибудь погромче, пафоснее. Уже есть «санкции из ада», «матерь всех санкций», «список Навального» и так далее.

Глядя на всё это пёстрое многообразие можно уверенно говорить о том, что для американских политиков важна не Украина, которую они якобы хотят защитить, и не Навальный, о котором они вспоминают два раза в год. Для них антироссийские санкции – это просто ещё одна возможность громко пропиариться во внутренней борьбе за власть. Давайте же разберём последний из предложенных законопроектов, за авторством Джима Бэнкса. Называется он тоже пафосно «Закон об ответственности Путина». Колхозник из Индианы, который собирается наказывать президента другой страны – это уже смешно (не знал, что у ковбоев бывает мания величия). Но давайте по порядку.

Итак, данный законопроект предлагает признать Россию «страной-спонсором терроризма». Однако в эти игры можно играть и вдвоём. Ничто не мешает России в свою очередь признать страной-спонсором терроризма сами США. Благо оснований для этого предостаточно – начиная с поддержки афганских моджахедов, из которых потом была создана запрещённая в Российской Федерации террористическая организация «Аль-Каида» или