Разногласия в ИИ-сообществе: критика ЛеКуна в адрес Дарио Амодеи

Ян ЛеКун, главный научный сотрудник Meta* в области ИИ, напрямую раскритиковал генерального директора Anthropic Дарио Амодеи в Threads, показав, насколько сильно сообщество ИИ расходится во мнениях о будущем общего искусственного интеллекта.

Когда пользователь Threads спросил, является ли Амодеи «ИИ-злодеем», «ИИ-супергероем» или и тем, и другим, ЛеКун не стал сдерживаться: «Он злодей, но продолжает работать над AGI». ЛеКун утверждал, что этому есть только два возможных объяснения: «Он интеллектуально нечестен и/или морально испорчен».

В качестве альтернативы ЛеКун предположил, что Амодеи может страдать от «огромного комплекса превосходства», считая, что «только он достаточно просвещён, чтобы иметь доступ к ИИ, а необразованные массы слишком глупы или аморальны, чтобы использовать такой мощный инструмент». По мнению ЛеКуна, Амодеи «заблуждается относительно опасностей и возможностей современных систем ИИ».

Высказывания ЛеКуна проливают свет на гораздо более глубокие дебаты о направлении исследований в области ИИ. Такие компании, как Anthropic и OpenAI, стремятся коммерциализировать всё более мощные большие языковые модели (LLM), часто предупреждая, что эти системы могут представлять экзистенциальную угрозу для человечества. ЛеКун считает, что этот нарратив — и акцент на самих LLM — ошибочен, если цель состоит в том, чтобы достичь подлинного интеллекта человеческого уровня.

Он отмечает, что большие языковые модели, такие как GPT-X или Claude, имеют значительные ограничения. По словам ЛеКуна, эти модели испытывают трудности с базовой логикой, им не хватает понимания реального мира, и они не могут сохранять информацию в долгосрочной перспективе. Он утверждает, что они не способны к рациональному мышлению или сложному