Путин в статусе дурака

Томас Фридман проанализировал действия Путина с точки зрения рациональности. И естественно, ничего рационального в них не обнаружил. Ни в плане А, ни в плане Б и ни в каком другом.

Неудивительно, что западные журналисты, живущие в рациональном мире, пытаются найти хоть какие-то признаки рационализма в действиях Путина и России.Удивительно другое.Что они до сих пор не поняли, что самое рациональное для них — как можно раньше понять не только всю глубину российского иррационализма, но и его длину, ширину и площадь. 17 млн квадратных километров. Тем более что тема дурака в России сакральна и неисчерпаема.Во-первых, она эпична.

Иванушка-дурачок и страна дураков известны всем.Во-вторых, это неисчерпаемая тема Великой Русской Литературы и русской философии.И поэтому мне хочется обратить внимание на три обстоятельства.Первое.Вопрос о том, кто самый опасный дурак на планете, не требует никаких дополнительных доказательств. Но, на мой взгляд, необходимо уточнить характер опасности, исходящей от этого дурака. Главный риск, как утверждает автор, состоит в нажатии этим самым дураком на красную кнопку.

Безусловно, такой риск существует, но очень теоретически. Несмотря на разрушение всех сдержек и противовесов, защита от дурака в системе управления ядерным оружием пока работает. А публичное напоминание о возможности упомянутого дурака нажать на кнопку лишь играет ему на руку, подыгрывает в возможностях ядерного шантажа, поднимает его самооценку и сдерживает усилия по его устранению.

Как политическому, так и физическому. Следовательно, предоставляет ему дополнительное время.А что это за время? Это время прогрессирующей ДЕградации страны. И столь же прогрессирующего непрофессионализма.Поэтому главный риск исходит не от самого опасного