"Производство против Иванющенко должны были закрыть из-за истечения сроков его расследования": адвокаты раскритиковали решение о заочном аресте через 9 лет после подозрения

Об этом OBOZREVATEL рассказал адвокат Иванющенко Игорь Кучеров. По его словам, уголовное производство неоднократно передавалось в различные органы досудебного следствия (следствие Генеральной прокуратуры, НАБУ, ГБР, БЭБ). Но за 9 лет обвинительный акт так и не был составлен. В многочисленных публикациях, добавляет адвокат, еще в начале дела звучали обвинения, что "Иванющенко украл миллиарды", теперь же, говорит адвокат, безосновательно утверждают о том, что он "украл миллионы".

После того, как дело попало в БЭБ в Киеве и области, детектив решил объявить Иванющенко в розыск и обратиться за ходатайством о содержании его под стражей. Печерский райсуд Киева принял решение без адвокатов.

"Следственный судья Печерского районного суда г. Киева попал под влияние органа прокуратуры. Так без каких-либо доказательств в определении суда приведены обстоятельства, которые не подтверждены какими-либо доказательствами, то есть сплетни", – говорит Игорь Кучеров.

В решении судья Печерского райсуда, утверждает защита Иванющенко, учел информацию, не имеющую никаких подтверждений. Например, структура собственности ООО "Карпатибудінвест" не содержит данных о причастности Иванющенко к этому юридическому лицу.

"Следственный судья ссылается на слухи, изложенные ОО "Центр противодействия коррупции" более чем 9-летней давности. Более того, сторона защиты предоставляла органам досудебного следствия выписки из реестров юридических лиц как Украины, так и иностранных государств. Содержание таких выписок безапелляционно подтверждало отсутствие Иванющенко среди акционеров, участников и бенефициарных владельцев юридических лиц, фигурирующих в уголовном производстве", – объясняет адвокат. Кроме того, в постановлении говорится, что Юрий Иванющенко