Профессор Андрей Зубов — о развилке, на которой оказалась Центральная Азия после событий в Казахстане

— В разгар событий в Казахстане вы опубликовали в фейсбуке пост, который смог объяснить русскоязычной аудитории, что происходит в республике. Что это не просто беспорядки, а борьба группировок во власти: племянники Назарбаева против преемника Назарбаева, Токаева. Теперь, спустя две недели, как вам представляется, насколько точны были ваши оценки? Или теперь стало ясно, что ситуация была несколько иной?— В том, что я тогда написал, во многом следуя политической интуиции, я оказался прав.

Совпали три момента. Во-первых, реальное возмущение народа нищетой и свинством, тем, как с ним обращались элиты, присваивая все деньги. Народ в богатейшей стране жил очень бедно.

Деньги вывозились, строились отели, дворцы — это нам очень хорошо знакомо и в России.Народ сначала восстал в Мангышлаке, самом богатом регионе Казахстана, где добывают газ, нефть и уран. Потом волнения перебросились на всю страну. Власть должна была как-то на это отреагировать.

Токаев решил, что наступил момент, когда он может свести счеты с кланом Назарбаева, ведь он был назначен ширмой для них.Когда-то считалось, что преемником Нурсултана Назарбаева должен был быть его племянник Абиш, заместитель руководителя Комитета национальной безопасности (КНБ) Казахстана. Но его не стали назначать на президентский пост. Может быть, под давлением Путина, но я в этом не уверен.

Главная причина была в том, что он мусульманский фундаменталист, одержимый идеями исламского государства и всемирного халифата. Это не попытка как-то использовать эту идеологию — это индоктринация ею. Он этим искренне увлечен, как и его брат-мультимиллиардер Кайрат Сатыбалдыулы.И поэтому назначили нейтрального, интеллигентного выпускника МГИМО, дипломата Токаева.