Проблемы обвиняемых возлагают на адвокатуру

Верховный суд не поверил в сговор следователя с защитником Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты" Тэги: юстиция, вс, приговор, обвиняемый, госзащитник, адвокатура, карманные адвокаты Федеральной палате адвокатов предстоит ужесточить наказание для коллег, уклоняющихся от автоматизированной системы. Фото с сайта www.fparf.ru Верховный суд (ВС) не увидел повода для отмены приговора в тех случаях, когда обвиняемому назначают адвоката в обход правил корпорации. При этом закон и не запрещает следователям приглашать знакомых юристов в качестве госзащитников.

По мнению ВС, если тут и имеет место сговор, то это внутренние проблемы адвокатуры, которая сама должны обеспечить порядочность своих членов. Эксперты не исключают, что такая позиция ВС может создать опасный прецедент. Но будет еще хуже, если она будет использована в информационной кампании по подрыву имиджа нынешнего адвокатского сообщества.

В кассационную коллегию ВС заявитель жаловался на «ненадлежащее исполнение назначенным ему защитником своих обязанностей в ходе предварительного следствия». Дескать, адвокат, который вступил в дело по приглашению следователя, находился с тем в приятельских отношениях, а значит, вероятно, и в сговоре. Осужденный настаивал, что именно с согласия такого защитника дата проведения следственных действий в протоколе была изменена на другую, в судебном заседании противоречия не были устранены.

Кстати, этому адвокату потом действительно было вынесено предупреждение за «дежурство вне графика». Но ВС не посчитал такое нарушение существенным, поскольку оно носило внутренний характер, то есть касалось лишь членов конкретного адвокатского образования. «Привлечение защитника к дисциплинарной ответственности не