Правозащитные организации предложили Госдуме рассмотреть альтернативный вариант законопроекта против пыток

Фонд «Общественный вердикт» (внесен в реестр НКО-иноагентов) и Комитет против пыток предложили альтернативный законопроект о пытках. Тот законопроект, который был принят Госдумой в первом чтении 16 февраля, правозащитники считают опасным и бесполезным. По их мнению, он противоречит обязательным для России международным требованиям. 

Правозащитники обращают внимание на то, что, во-первых, пытка — это всегда продуманное, спланированное и чаще всего коллективное действие, подкрепленное тщательно выбранными орудиями пыток. Поэтому оно — «самостоятельное преступление особой тяжести, а не досадный сбой в применении должностных полномочий». В принятом проекте Клишаса и Крашенинникова же «им отводится беспредметная роль превышения должностных полномочий».

Во-вторых, авторы альтернативного законопроекта указывают, что принятый проект «сознательно и грубо не учитывает неотъемлемую часть определения Конвенции против пыток 1984 года, которая говорит о виновности лиц с чьего молчаливого согласия, попустительства или поощрения происходят пытки.

В-третьих, в текущем законопроекте предусматривается, что часть 3 статьи 286 (Превышение должностных полномочий) будет продолжать действовать. Это значит, что правоприменителям создают удобный способ продолжать работать по старому шаблону.

Кроме того, Госдума не организовала процесс предварительного публичного обсуждения тех мер, которые предлагаются для борьбы с пытками.

«Тот факт, что профильные ведомства (прокуратура, МВД, СК, ФСИН) поддерживают законопроект Клишаса, уже сам по себе говорит о том, что он чрезвычайно плох. Если те ведомства, которые пытки применяют и не расследуют, всецело поддерживают такую криминализацию пыток, то это говорит только о том, что он подходит для того, чтобы можно