Последствия подрыва Крымского моста: почему Суровикин не спасет армию РФ, а любая эскалация не воплотит цели Путина — оценки ISW

Крымский мост (Фото:REUTERS/Stringer) На какую бы эскалацию не решился Владимир Путин после подрыва Крымского моста — вплоть до применения ядерного оружия — стратегически она не поможет ему завоевать Украину, решить проблемы армии РФ и выиграть войну. Такое мнение озвучивает американский Институт изучения войны в своей новой сводке по итогам 9 октября и накануне созыва Совбеза РФ с участием Путина (состоится 10 октября).ISW намеренно посвятил почти всю свежую сводку анализу тех изменений, которые оказал на ситуацию и информационное поле в России удар по Крымскому мосту.

На этот счет аналитики института озвучивают несколько главных выводов.Подрыв моста в сочетании с другими крупными неудачами армии РФ и волной «частичной мобилизации» провоцирует теперь уже прямую критику в адрес Путина и Кремля со стороны российского провоенного националистического сообщества. Часть его критикует Кремль за неспособность «решительно» реагировать на крупные события и констатирует, что непросто «сплотиться» вокруг Путина, если его власть полагается на секретность.

Другие припомнили Путину отсутствие реакции на такие инциденты, как затопление крейсера Москва или обмен пленными с освобождением бойцов полка Азов, которых Кремль все время демонизировал. Некоторые военные блогеры заявили, что отсутствие ответа («мести») Путина за удар по мосту через будет воспринято как «слабость».