Последний буфер: если бы не Германия, НАТО бы еще сильнее "распустил руки"

– Г-н Данилов, как бы вы оценили итоги прошедших переговоров глав МИД России и ФРГ?– Итоги прошедших переговоров можно оценивать с разных сторон: России и Евроатлантики. Пессимистичные суждения, которые сейчас преобладают, связаны с тем, что переговоры якобы оказались безрезультатными и даже контрпродуктивными. Они, на мой взгляд, не совсем оправданы.

Вопрос в том, какие от них были ожидания.Для Москвы было очень важно разблокировать ту "диалоговую" стену или ликвидировать дефицит политической коммуникации, которые возникли между Россией и Западом в последнее время. Это произошло в той ситуации, когда динамика конфронтационной составляющей европейской системы безопасности возрастает. Это достаточно опасная тенденция.

Не говорить в данном случае и не пытаться найти антикризисную стратегию – значит увеличивать риски и вызовы безопасности.Главный результат переговоров достигнут – каким образом продвигаться дальше? Важен диалог, нацеленный на результат. По моему мнению, выигрывают и Россия, и игроки в системе европейской безопасности. Сейчас необходимо найти взаимные ответы на общие беспокойства.Россия ясно дала понять, что несмотря на ожидания относительно нормализации политических отношений с европейскими государствами, она понимает, что решения по стратегическим, военно-политическим вопросам принимаются не в Европе, а в США.

Поэтому любые площадки, которые могут быть в дальнейшем использованы для развития диалога, зависят от того, насколько будет продуктивна Америка. Это понимают все: не только Москва, но и европейцы.– Российский министр во время переговоров выразил обеспокоенность курсом НАТО на "сдерживание" РФ. Кроме того, Лавров и Бербок уделили внимание инициативам, которые Москва выдвинула относительно согласования