По пути в Минск-3?

Андреас Умланд Кандидат исторических и политических наук, аналитик Стокгольмского центра исследований Восточной Европы и главный редактор книжной серии «Советская и постсоветская политика и общество» Возможное соглашение о прекращении огня между Киевом и Москвой не должно повторить ошибок первых соглашений такого рода в ходе российско-украинской войны 2014 и 2015 годов Колонка написана в соавторстве с Хуго фон Эссеном, аналитиком Стокгольмского центра восточноевропейских исследований (SCEEUS) Шведского института международных отношений (UI)По мере того, как продолжается нападение России на Украину и усиливаются его глобальные последствия, на Западе все чаще говорят о прекращении огня, чтобы положить конец кровавой бойне. Как и на каких условиях именно может быть достигнуто такое соглашение, является предметом горячих споров и остается туманным.

Но уже ясно, что прекращение огня между Россией и Украиной не должно повторять предыдущих ошибок, допущенных с момента начала войны более восьми лет назад.Вопреки распространенному за пределами Украины мнению, минские соглашения о прекращении огня 2014−2015 годов не были потенциальным инструментом урегулирования конфликта. Они, как стало ясно, не представляли собой путь к миру.

Напротив, они были частью проблем и российских стратегий, которые привели к эскалации в 2022 году.Дорога на МинскВ начале сентября 2014 года украинская армия потерпела сокрушительное поражение под Иловайском от немаркированных регулярных российских сухопутных войск. Опасаясь дальнейших потерь, Киев согласился на переговоры с Москвой в белорусской столице.Минский протокол (Минск первый) — за которым вскоре последовал уточняющий меморандум — отдал дань российским интересам.