Переписка Москвы и Вашингтона: России следует перейти к разговору с позиции сильного

Российский МИД опубликовал ответ на ответ США по вопросам безопасности. К сожалению, затягивающаяся переписка двух государств не сможет претендовать ни на литературную ценность, ни на политическую.

С обеих сторон пишут чиновники, тяжело поражённые канцеляритом, обращающиеся в основном ко внутренней аудитории. Жаль, что составители наших писем не вдохновляются знаменитым кусательным стилем Ивана Грозного или зубодробительной манерой ответа Сталина министру иностранных дел Британии Х.

Моррисону, который в своё время, как и Байден сегодня, посмел напрямую обратиться к нашему народу.Однако нельзя не признать, что публичная полемика враждующих государств — это замечательная практика, которая повышает ясность в международных отношениях, вскрывает политическую аргументацию сторон.Одни за права, другие за обязанностиЦентральным и наиболее дебатируемым вопросом переписки является соотношение права на военные блоки и обязательства не укреплять свою безопасность за счет безопасности других, которые зафиксированы на стамбульском саммите ОБСЕ 1999 года. Россия утверждает, что расширение НАТО на Восток попирает её безопасность, а значит, США и другие основатели НАТО не должны принимать в него сопредельные России страны, тогда как Запад говорит, что недопустимо ограничивать права стран свободно присоединяться к военным альянсам, они за политику «открытых дверей».Позиция России по этому вопросу выглядит как наиболее слабая, так как легко представить дело так, что большая и сильная страна определяет судьбы маленьких и слабых стран, выдвигает требования к их внешней политике.