Пастухов: «В Кремле повелись на хайп, но, как часто бывает, не додумали до конца»
Владимир Пастухов. Кадр из видео
Политолог – о том, какими могут быть последствия проведения выборов президента России на оккупированных территориях Украины. – Мне кажется, что Кремль несколько поверхностно подошел к вопросу о выборах на оккупированных территориях, недооценив глубину и многослойность проблемы, – пишет Владимир Пастухов. – Дело не в том, что это ставит вопрос о легитимности выборов и, как следствие, о легитимности Путина, в общем плане, – на это всем наплевать, – а в том, что оно ставит вопрос об этой легитимности в весьма специфическом, сугубо формальном разрезе. У каждой палки есть два конца (ближний и дальний), но сначала виден только один, который ближе к руке, а наличие второго обнаруживается только после того, как произойдет его касание со лбом или другим местом (в зависимости от траектории).
Решение провести выборы Путина на оккупированных территориях Украины – смелое и патриотичное. Это близкий и очевидный конец (палки).
Такое решение поднимет эмоциональный настрой у части жителей самих оккупированных территорий и у какой-то части обывательской массы (в той мере, в которой она успеет сосредоточить на этой новости свое внимание). Только непонятно, что это дает Путину, если электоральный процесс уже полностью под контролем, и результат заранее известен и вообще никак не зависит от голосования? А вот напакостить может будь здоров как, именно потому, что является чисто формальным, то есть юридически безупречным, не требующим сложной оценки, а поэтому легко применимым и легко продвигаемым поводом для полной делегитимизации (обнуления) итогов президентских выборов в России на Западе. Можно, конечно, спеть песенку зайцев из «Бриллиантовой руки» – а нам трын-трава. Но суета вокруг решения МУС об аресте
