Пастухов: Сопротивление мгновенному и тотальному распространению невежества оказывается очень слабым

Среди несуразностей новой русской жизни, которые идут сплошным информационным потоком и в целом стали привычным фоном, некоторые все-таки цепляют взгляд и заставляют на некоторое время остолбенеть, пишет политолог Владимир Пастухов. Среди таких – сообщение о намерении проверить коллекцию Третьяковской галереи на предмет соответствия экспонатов традиционным ценностям. Тут у нас с женой возникли разногласия.

Она вытащила из Гугла список наиболее известных полотен Третьяковки и, действуя на мой взгляд несколько прямолинейно, вывела за скобки «Апофеоз войны» Верещагина с его политически неприемлемыми в нынешних условиях черепами. Я же, будучи склонным к психологизму, положил глаз на «Явление Христа народу», поскольку в сложившихся обстоятельствах полотно может быть интерпретировано как намек на возможное возвращение сильно похудевшего в ШИЗО Навального к своим сторонникам. В общем, там за что ни возьмись, все так или иначе не соответствует традиционным ценностям, кроме экспонатов зала «Древнерусская икона».

Вопрос, который меня интересует, состоит в следующем: насколько легко и просто (и быстро) можно срыть существующий культурный слой? Тут многие приводят в пример Северную Корею. Но там обскурантистский по своей сути режим устанавливался в изначально преимущественно крестьянском обществе с очень тонким слоем образованной городской элиты. Когда он сложился, уже трудно что-то поменять, но сам процесс складывания в такой культурной среде не представляет большой сложности.

Сопротивление мгновенному и тотальному распространению невежества оказывается очень слабым. Россия XX века – тоже не показатель. Там под достаточно развитое и образованное городское сословие была подведена «ядерная мина» в