Пастухов: «Самые серьезные вызовы ждут Зеленского в текущем году не за границей, а дома»
Владимир Пастухов. Кадр из видео
Политолог Владимир Пастухов – о том, почему президент Украины не cмог отказаться от наступления. — Почему Зеленский не cмог отказаться от наступления, хотя спорные его последствия были более чем очевидны (иначе бы начало операции не задержалось почти на два месяца)? — пишет Владимир Пастухов. — Ответ на этот вопрос надо искать в событиях предыдущего 2022 года. Когда только началась эта война, я написал, что Россия в ней хоронит шанс стать нацией, в то время как Украина такой шанс приобретает. Не отказываюсь от написанного, но появились нюансы.
Проблема состоит в том, что «иметь шанс» и «воспользоваться шансом», — это, как говорят в Одессе, две большие разницы. На мой взгляд, Зеленский, сделав очень много полезного и важного для отпора агрессии, этим шансом на создание украинской нации в полной мере воспользоваться не сумел. Одной из объективных причин, не позволивших ему это сделать, была трагедия в Буче, приведшая к резкой радикализации украинского общества. После Бучи было очень сложно удержать украинское общество от перехода из парадигмы «войны с Россией» в новую парадигму «войны с русскими».
Этот переход был естественной реакцией общества на ужасы войны. Зеленский мог пытаться его затормозить, но он решил его поддержать и ускорить. Такое решение имело множество неизбежных последствий, которые во многом предопределили дальнейший ход событий. Прежде всего, это сформировало специфическую основу консолидации общества для борьбы с российской агрессией. Эта консолидация произошла не на платформе гражданственности, а на платформе патриотизма, что близко, но не одно и то же. Разница в том, насколько широкой является общественная коалиция. В гражданской конфигурации — это широкие слои
