Опасны ли для власти громкие расследования о коррупции

Никаких публичных оргвыводов по итогам статьи Голунова о похоронном бизнесе ждать не стоит. Но фигуранты этой истории нервничали не зря

Вышло наконец продолжение расследования Ивана Голунова о кладбищенском бизнесе в Москве. Вероятнее всего, именно из-за этого текста против него и сфальсифицировали уголовное дело, подбросив наркотики. Еще когда Голунов был под арестом, редакция «Медузы» заявила, что его работа будет продолжена, и предложила подключиться к делу сотрудников других изданий. Призыв услышали: текст готовили специалисты-расследователи из Forbes, The Bell, «Ведомостей», «Новой газеты», РБК, «Русской службы Би-би-си» и «Фонтанки». Событие для мира российских медиа беспрецедентное — такого, кажется, не было никогда. Это большая история.

Теперь мы знаем, что похоронный бизнес Москвы с многомиллиардными оборотами контролируют, скорее всего, люди, связанные с руководителем столичного управления ФСБ Алексеем Дорофеевым и его помощником Маратом Медоевым, а также с семьей ставропольских бизнесменов — братьев Льва и Валериана Мазараки. Расследование перепечатали десятки российских и несколько крупных зарубежных изданий.

Государственные и окологосударственные СМИ предпочли расследование не заметить.

Шум утих, Голунов на свободе, необходимости изображать из себя борцов за справедливость у воинов пропагандистского фронта больше нет. Единственный свежий отголосок в официозе — пассаж о необходимости для правящей партии поддерживать тех, «кто занимается настоящими расследованиями» в статье Дмитрия Медведева «Единая Россия» — курс на перемены». Медведев даже партийный конкурс для правильных расследователей предлагает учредить (и, наверняка, учредят, и премии будут вручать честным расследователям — с ВГТРК и RT).

Но статья Медведева вышла в «Известиях» 1 июля, за несколько часов до публикации материала Голунова. Премьер и, по совместительству, лидер правящей партии реагировал не на расследование, а на шум, поднявшийся вокруг сфальсифицированного дела против журналиста месяцем раньше. Это просто попытка оседлать спавшую уже волну возмущения и направить его в нужное русло.

Результаты конкретного расследования, разумеется, не интересуют ни Медведева, ни «Единую Россию», ни их настоящих начальников. Никаких «оргвыводов» касательно фигурантов голуновского расследования, разумеется, не последует. По крайней мере, в ближайшее время.

Среагировать на публикации в СМИ — значит, показать, что...