Нездоровая одержимость Путина

Питер Дикинсон Научный сотрудник Atlantic Council, издатель журналов Business Ukraine и Lviv TodayПассивное согласие Кремля на вступление Финляндии в ЕС еще больше подорвало попытки России изобразить из себя жертву агрессии НАТО Финляндия только что стала тридцать первым членом НАТО, а единственная реакция на это событие от ее ближайшего соседа России — лишь оглушительная тишина. Уже больше года Кремль использует отдаленную перспективу членства Украины в НАТО для оправдания крупнейшего европейского конфликта со времен Второй мировой войны.

Но при этом Москва практически не оказала сопротивления присоединению соседней Финляндии к альянсу, несмотря на то, что это увеличило более чем вдвое длину общей границы НАТО с Россией.Бросающееся в глаза отсутствие беспокойства России по поводу вступления Финляндии в НАТО поднимает очевидные вопросы об обоснованности попыток Владимира Путина представить вторжение в Украину как разумный ответ на постепенное расширение НАТО. Если бы Путин и в самом деле думал, что НАТО представляет угрозу безопасности России, он мог бы попытаться сорвать заявку Финляндии на членство, сочетая дипломатическое и военное давление.

По крайней мере, он мог резко увеличить присутствие российской армии в регионе. Но в итоге не сделал практически ничего.В период после подачи Хельсинки в мае 2022 года заявки на членство в НАТО Москва в основном ограничивалась брюзжанием по поводу процесса вступления.

В то же время, как сообщается, Россия вывела до 80% своих сил из приграничной зоны Финляндии. «Сокращение численности российских войск, которую мы наблюдаем в этом регионе за последние семь месяцев, очень значительно.