Не забыть правду: как создавались мифы США о войне

А ныне живущим, чтоб не поверить в ложь, еще достаточно не забыть правдуТот самый обедненный уран из Британии объединяет сразу несколько знаковых тем недели. Впрочем, у заявления Лондона, а еще трагичной годовщины старта НАТОвских бомбардировок Югославии и даты начала оккупации Ирака американцами есть и еще один общий фактор. Агрессию Запада пытаются обосновать.

Иногда даже вроде как с фактами на руках. Помните, иракской бойне предшествовало выступление в Совбезе ООН американского генерала и дипломата Колина Пауэлла. Да, то самое, когда он тряс пробиркой, якобы доказывающей наличие у Багдада химического оружия. И эта инсценировка, в прямом смысле, потрясла мир. Сам же Пауэлл позже признал, что доказательств никаких не было.

Но что стоят его слова теперь. Ведь тогда была война. О разрушительной драме из пробирки, в которой были не споры язвы, а семена лжи – и о том, в какое море крови вылился тот обман.Когда-нибудь историки, изучая наше время, и хорошо если только не по рисункам пальцами на обломках графеновых амфор, назовут 20 марта 2003 – днем высочайшего расцвета североамериканской империи добра. После какого начался спад.

Ровно в день, с которым нас, ныне живущих, разделяют всего-то два десятилетия. Нет, не так! Как, может, напишут позже будущие историки: «в тот день по воле доброго императора Буша Второго, избранного безликим богом с именем «демократическое большинство», в тот грозный день, еще до рассвета, воины града-на-холме на своих крылатых машинах, в окружении сонмища вассалов со всего Запада, нанесли удар, что должен был расколоть тьму Вавилона». И, конечно, как зачастую и бывает с историками, в этом описании они будут не совсем точны.