Названы причины отказа в переводе Белозерцева под домашний арест

В пятницу, 4 февраля, на сайте Московского городского суда опубликовали апелляционное постановление, в котором аргументирован отказ в удовлетворении жалоб адвокатов бывшего губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева.Заседание по этому поводу состоялось еще 19 января. Решение суда первой инстанции (Басманного) было оставлено без изменения: экс-чиновник продолжит находиться под стражей до 20 февраля.

Именно эта дата фигурировала в последнем ходатайстве следователя.Как оказалось, адвокат Алексей Сергиенко в своей жалобе среди прочего заявил, что постановление вынесено незаконным составом суда при наличии оснований для отвода судьи Евгении Пироговой.Мосгорсуд счел, что эти «доводы не основаны на уголовно-процессуальном законе, поскольку обстоятельств, исключающих возможность участия судьи Пироговой Е. С.

в рассмотрении данного материала, не имелось».Второй защитник, Алексей Шуварин, отметил, что суд уклонился от проверки обоснованности обвинения в отношении Ивана Белозерцева и не представил объективную оценку правомерности подозрений. «Считает, что, отказывая стороне защиты в избрании в отношении Белозерцева И.

А. более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, суд не учел данные, характеризующие личность обвиняемого, его социальное положение в обществе, положительные характеристики, заслуги перед государством, его почтенный возраст, а также то обстоятельство, что домашний арест как мера пресечения предусматривает изоляцию обвиняемого от общества, что исключает возможность для обвиняемого воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, а также нахождение обвиняемого под контролем, что исключает возможность скрыться от предварительного следствия и суда», - говорится в документе.