На судебном процессе по иску Джонни Деппа к Эмбер Херд раскрыты причины невысоких гонораров актрисы

На судебном процессе по иску Джонни Деппа к Эмбер Херд (если быть юридически точным - Джонни Депп потребовал признать клеветой публикацию Эмбер Херд в The Daily Mail) буквально в последние дни перед его завершением наконец-то дошли до сути дела. Напомним, что претензии актера основывались на том, что негативные публикации в СМИ, основанные на, по его словам, лжи Херд, лишили его ролей в нескольких фильмах, в частности, в очередной ленте франшизы "Пираты Карибского моря". Свои потери Депп оценил в $50 млн., вокруг которых (а не, например, спора о происхождении экскрементов, которые он обнаружил в своей постели) и "крутится" процесс. 

Напомним также, что в свою очередь, Херд выставила к своему бывшему мужу встречный иск на $100 млн. на, выражаясь киношным языком, "на ту же тему". То есть - что негативные высказывания Деппа о ней якобы привели к тому, что ей, как минимум, не повысили гонорары за фильмы, в которых она снимается. Тут адвокат, представляющий 36-летнюю Херд, даже назвал имена актрис как бы ее поколения Ану де Армас (34 года), Галь Гадот (37 лет) и Зендею (25 лет), которые этого добились - и чей успех по части повышения гонораров якобы могла повторить и Херд, если бы не Депп.

И вот тут актрису настиг удар с неожиданной стороны. Во-первых, нелепо было сравнить ее с актрисами, пусть и ровесницами, которые благодаря своим актерским способностям добились статуса настоящих звезд - возьмем как пример Ану де Армас, которая сейчас идет буквально нарасхват, вплоть до того, что сыграла Мэрилин Монро и заменила в одном из проектов саму Скарлетт Йоханссон. В конце концов, Джонни Депп полюбил Херд не за талант, а за красоту, которая в юности Эмбер была буквально ослепительной. (Кто-то бы скаламбурил - мол, вот он и ослеп, а