На слушаниях БАГАЦ по делу Хан аль-Ахмар «правые» судьи осложнили жизнь правительству

В понедельник в БАГАЦ прошли слушания по апелляции правых организаций, требующих от правительства исполнить собственное решение о сносе бедуинского поселка Хан аль-Ахмар или хотя бы назначить дату сноса. Двое из трех судей коллегии, назначенной для рассмотрения дела, считаются "правыми", и именно они - Ноам Сольберг и Алекс Штейн - отказывались принять объяснения правительства.

“Какие новые обстоятельства появились после 2018 года, что из-за них позиция правительства изменилась на 180 градусов?" - недоумевал судья Ноам Сольберг. В 2018 году, прося БАГАЦ отвергнуть апелляцию против сноса, правительство доказывало суду “срочную необходимость” эвакуации незаконных построек, но спустя пять лет то же правительство Нетанияху отказывается даже назначить дату исполнения этой “срочной необходимости”. Судья Сольберг не мог понять, как правительство может одновременно настаивать, что приказ остаетя в силе, - и в то же время просить оставить время его исполнения на усмотрение правительства. “Сколько может продолжаться такая ситуация - 50 лет?”

Судья Штейн сказал, что хотя он принципиальный противник вмешательства суда в решения правительства, но в данном случае под вопросом уже не “резонность” поведения исполнительной власти, которую суд, по мнению Штейна, оценивать не вправе, а "законность” действий правительства (то есть суд обязан вмешаться). Либеральный судья Офер Гроскопф в дискуссию почти не вмешивался и спрашивал только, идут ли переговоры с жителями Хан аль-Ахмар о полюбовном решении проблемы.

Прдставители государства отказались представить свою аргументацию на открытых слушаниях и предъявили суду свои “государственные и оборонные соображения” в закрытом режиме. Вердикт по апелляции будет вынесен позже. Тот факт, что решение