Метавселенная a la russe. Что общего между Рюриком и Охлобыстиным

На вчерашнем заседании наблюдательного совета платформы "Россия — страна возможностей" Владимир Путин опроверг норманнскую теорию происхождения русского государства. Мол, "есть мнение", что у Рюрика мать была славянкой, поэтому его призвали княжить в Новгороде не случайно. И если уж кто-то призвал, значит "квазигосударственные структуры уже существовали на этой территории".

Путин не придумал ничего нового – славянское происхождение Рюрика доказывал еще Ломоносов, и после него обоснование местного генезиса власти в империи двух столиц периодически становилось главной задачей идеологов от истории. Так что это заявление – очередная показательная веха. Антинорманизм становился ведущей государственной идеологемой всякий раз, когда не сумев влезть в петровское "окно в Европу", Россия это окно пыталась заколотить. Эта идеологема была тем стержнем, на который нанизывалось и славянофильство империи Романовых, и сталинская борьба с "безродным космополитизмом". Теперь, когда уже путинская Россия отгораживается от западной цивилизации коллективными усилиями обеих сторон, империя снова нуждается в историческом импортозамещении, потому что признавать, что даже своим существованием она обязана нынешнему врагу – недопустимо.

Но если уж Рюрика систематически принуждают "родину любить", нет ничего удивительного и в привычной для России практике тотального присвоения – всего: земель, веры, изобретений, благ и ценностей. Эта метафора приказной самодостаточности осажденной крепости является ведущей скрепой и российского общества, и российской государственности.

Любые инородцы признаются русскими, если они, как минимум, не оспаривают права России на это присвоение. Но русский перестает таковым быть, обжалуя это право. Так действует мембрана