«Лукашенко сегодня стоит перед той же дилеммой, перед которой стояли союзники Гитлера»

Проиграть войну, но остаться у власти. Не на это ли рассчитывает Лукашенко, наблюдая провал путинской агрессии и пытаясь подать знаки Западу, что он якобы не участвовал и не участвует в этой войне, отказывается посылать туда своих солдат и уважает независимость Украины? Внимательный потребитель государственной пропаганды не мог не заметить: лексика и тональность пропагандистов при освещении войны в Украине за последние месяцы поменялись кардинальным образом, пишет Виктор Богдевич на Радио Свобода. Если в феврале и марте президентская газета «СБ» и официальные телеканалы чуть ли не в каждой публикации и передаче называли украинских солдат «бандеровцами, «укрофашистами», «нациками», то сейчас — почти повсюду нейтрально и даже уважительно: «украинскими военными», «вооруженными силами Украины». Если в начале войны Владимир Зеленский на страницах и в эфире государственного агитпропа был чаще всего «шутом», «марионеткой», «кавээнщиком», то сейчас, как правило, он «лидер Украины» и «украинский президент». Ветер подул совсем в другую сторону. «Методички», поступающие в государственные СМИ из президентской администрации, коренным образом исправлены и даже переписаны заново. Куда исчез «безголовый» и «аморфный» Зеленский?

Тот самый Лукашенко, который в феврале в интервью путинскому пропагандисту Соловьеву называл Зеленского «безголовым» и «аморфным человеком без стержня», а в мае издевательски-снисходительно советовал «побриться, одеться нормально» и «выходить из образа», так как «игра затянулась», сейчас в своих публичных выступлениях старается вообще не называть имя украинского президента и никак не комментировать ход боевых действий в Украине.