Логика обстоятельств сильнее логики намерений

Самое весёлое занятие, как на мой вкус, в эти дни – это читать либеральных «политологов» (ни у кого из них нет политологического образования, но когда это кого из них смущало?). Ещё вчера они наперебой писали, что «Путин получил в Казахстане удар под дых» и «Ну вот и ещё одна страна выходит из зоны российского влияния», а сегодня те же персонажи уже рассказывают, что «Майдан в Казахстане организовал сам Путин, чтобы подмять под себя эту гордую независимую республику». Впрочем, дураков учить – только портить.

Поэтому я не буду объяснять, как на самом деле принимаются решения в государстве и как работает, например, Генштаб РФ. Вместо этого я попробую очертить общие контуры, в которых развивались события последних дней. Одна из максим, которую я с коллегами последовательно продвигаю уже несколько лет, звучит «Есть логика намерений и есть логика обстоятельств – и вторая всегда сильнее первой».

Как это звучало в старом анекдоте-тосте про «Хочу купить Мерседес, но не имею возможности. Могу купить козу, но не имею желания». Польша, например, мечтает об имперском величии и колониях.

А заканчивается это каждый раз её разделом. Логика обстоятельств складывается из географии (включая логистику и геоэнергетику) и наличия самых разных ресурсов – начиная с кадрового резерва и заканчивая размером вооружённых сил и величиной ВВП. И география зачастую оказывается решающим фактором.

Возьмём, к примеру, Армению. США вбухали там в свои НКО огромные деньги. Плюс у них там крупнейшее в мире посольство – свыше 2 тысяч сотрудников.

Всё это вылилось в типичный цветной переворот, в результате которого к власти пришёл стопроцентный «соросёнок» Пашинян. И? Против географии не попрёшь. С одной стороны у Армении Турция, с другой – Азербайджан.