КС сократил срок повторной жалобы на сроки судопроизводства

Конституционный суд признал не соответствующими Основному закону ч. 7 ст. 3 закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и ч. 5 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства. Они устанавливают, что требовать компенсации за затягивание судопроизводства можно не раньше чем через четыре года. Судебная практика толкует эти положения так, что между двумя заявлениями о нарушении разумных сроков судопроизводства по одному делу также должно проходить не менее четырех лет. Такое понимание недопустимо, и законодатель должен яснее обозначить срок повторного обращения, говорится в постановлении КС № 2-П от 17.01.2021.

В 2012 году в отношении Сергея Филиппова начали предварительное расследование по ряду обвинений, включая особо крупное мошенничество. В начале 2017 года это дело направили в Балашихинский городской суд Московской области. Два месяца спустя Филиппов потребовал через суд компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Московский областной суд в удовлетворении административного иска отказал. Длительность расследования оправдана сложностью дела и необходимостью провести множество экспертиз.

При этом суд, а затем прокуратура несколько раз возвращали дело Филиппова следствию для устранения недостатков. В августе 2018 года фигурант вновь пожаловался на затягивание судопроизводства. Но Московский облсуд прекратил производство по этому иску, так закон не предусматривает повторного обращения за компенсацией после отказа. Апелляция уточнила, что Филиппов может обратиться за компенсацией после того, как четыре года пройдет с окончания периода, которому суд уже дал оценку (то есть с подачи прошлого заявления).

Тол