Конституционный суд России признал оплату энергоресурсов внеочередными расходами компаний-банкротов

Поводом для разбирательства стало объявление банкротом в июне 2019 года компании «Интауголь» в Коми. ПАО «Т Плюс» тогда продолжало поставлять шахте тепло и электроэнергию как градообразующему предприятию, к тому же эксплуатирующему опасный производственный объект. Без обогрева поверхность шахты могла разрушиться, а ее технические воды — загрязнить водопровод ближайшего города.

Платим по долгам

Когда же настала пора платить по счетам, управление федеральной налоговой службы по Коми оспорила платеж в адрес энергокомпании на том основании, что это ущемляет права других кредиторов. Суды также поддержали позицию налогового органа об отнесении «Т Плюс» к пятой очереди кредиторов, и ресурсоснабжающая компания вынуждена была вернуть 8 млн рублей оператору шахты.

В сложившейся судебной практике если кредитор не вправе прекратить поставку товара или услуги под угрозой целостности опасного объекта, его требования на их оплату не признаются внеочередными.

Чтобы устранить эту правовую коллизию и внести справедливость в систему распределения кредиторов по очередям, юристы централизованной службы правового обеспечения «Т Плюс» совместно с Департаментом по работе с дебиторской задолженностью «ЭнергосбыТ Плюс» при поддержке адвокатской компании «Пепеляев Групп» обратились в Конституционный суд.

Суд внимательно рассмотрел ситуацию и поддержал позицию энергокомпании в полном объеме, указав в резолюции, что платежи могут быть внеочередными и по договору, заключенному в рамках обычной хозяйственной деятельности должника. В этом случае внеочередное погашение требований ресурсоснабжающей компании не что иное как компенсация за реализацию государственной обязанности по обеспечению безопасности.

Таким образом, Конституционный